December 3, 2009

Source: Globedia

Madrid, 3 Dic (Notimex).– Casi la mitad de los principales países donantes no hacen lo suficiente para asegurar que la ayuda humanitaria llegue a quienes más lo necesitan, según el Indice de Respuesta Humanitaria (HRI) 2009 de la Fundación DARA Internacional. Así se puso de manifiesto durante la presentación pública del informe, que concluyó que demasiados donantes no aplican las buenas prácticas en su manera de proporcionar ayuda, lo que afecta a la calidad y eficacia de la acción humanitaria. Los datos también revelaron que los gobiernos donantes deben mejorar su diplomacia humanitaria y su apoyo operacional para asegurar que las personas afectadas por distintas crisis tengan acceso a la ayuda que necesitan. Además, denunció que los donantes no hacen lo suficiente para realizar un seguimiento y priorizar la protección de personas en peligro, no intervienen suficientemente en la reducción de riesgos, prevención de conflictos y preparación. El HRI 2009, respaldado por el ex secretario general de Naciones Unidas (ONU), Kofi Annan, incluye estudios sobre el terreno en 13 crisis humanitarias y promueve la rendición de cuentas por parte de gobiernos donantes sobre la calidad y eficacia de la ayuda. “En este contexto de crisis económica global, nunca antes fue tan importante hacer un uso más eficaz del dinero público y una mayor calidad e impacto en la ayuda humanitaria”, explicó la directora y cofundadora de DARA, Silvia Hidalgo. “Las necesidades aumentaron, cada vez nos enfrentamos a mayores retos que abarcar, mientras que la ayuda económica descendió”, dijo Hidalgo, quien apuntó que cada vez es mayor la brecha entre financiación disponible y nivel de necesidad. Indicó que uno de los principales problemas a los que se enfrentan los cooperantes es la dificultad de acceso a las poblaciones afectadas, y señaló el papel crucial que en este punto tienen tanto los gobiernos autóctonos como los de países que ayudan. También se refirió al gran número de vidas humanas que se pierden cada año en situaciones que son previsibles, y cuyos efectos no se pudieron frenar porque “no se pusieron los medios suficientes para una respuesta eficaz”. El HRI, que desde su nacimiento en 2006 realiza un ranking de los 23 principales países donantes, desveló que en 2009 Noruega sustituyó a Suecia en el puesto número uno, mientras que España subió un puesto por segundo año consecutivo, del 16 al 15. “España hizo un gran esfuerzo por aumentar su ayuda humanitaria e integrarse mejor”, dijo Hidalgo. “Ahora debe consolidar los logros y asegurar una completa puesta en práctica”, añadió, pues el HRI desvela que está por debajo de la media. Sobre España, el representante del HRI, Philip Tamminga, afirmó que lo hace “bastante bien” en el ámbito de cómo responde a las necesidades, y dijo que destaca en la distribución, que es equitativa y cubre a todos los países en crisis humanitaria. Sobre la necesidad de preparación y reducción de riesgos explicó que España destaca por su apoyo y prevención a nivel local y aseguró que debe mejorar en su apoyo a Organizaciones No Gubernamentales, aunque resaltó que aumentó el apoyo a fondos como el de la ONU. En cuanto a los ámbitos en los que España debería mejorar, Tamminga citó el apoyo a refugiados y protección, para lo que debería asegurar una mayor coherencia, así como en la rendición de cuentas, donde “debería mejorar mucho”.